Наказание – 2,5 и 2 года лишения свободы условно
БИРОБИДЖАН, 6 октября, «Город на Бире» – Как сообщается на сайте суда ЕАО, установлено, что в период с 01.09.2007 по 31.08.2011 директор областного государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа облспорткомитета» Ш. совместно со своим заместителем по учебно-воспитательной работе Г. путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, выделяемых учреждению из областного бюджета.
В соответствии с трудовым договором, работать в школе тренером-преподавателем директору не разрешалось, дополнительная оплата за эту деятельность ему не устанавливалась. Однако выяснилось, что в указанный период за Ш. числились ученики, за которых на основании тарификационных списков, содержащих недостоверные сведения, ему выплачивалась зарплата как тренеру-преподавателю по спорту отделения хоккея с мячом.
Согласно приказу директора, завучу Г. также разрешалось работать по совместительству тренером-преподавателем отделения конькобежного спорта на 0,5 ставки. Как установило следствие, в указанный период Г. готовила письма для спорткомитета, в которые вносила заведомо ложные сведения о количестве учащихся, тренируемых директором ДЮСШ. Несколько человек, числившиеся в них, фактически не являлись учениками учреждения и занятия не посещали. Аналогичные списки Г. составляла и в отношении себя. Документы за подписью директора регулярно отправлялись на утверждение в спорткомитет.
Таким образом, за тренерскую работу, которая фактически не проводилась, Ш. получил из областного бюджета 72 011 рублей, Г. – 78 516 рублей.
Подсудимые вину не признали. Ш. утверждал, что указанные в списках дети то занимались, то нет. Их не вычеркивали, так как они могли вернуться в секцию. По словам Г., она выполняла много работы, не входящей в круг ее должностных обязанностей завуча. Зарплата тренера-преподавателя фактически являлась доплатой за большой объем работы. Вина подсудимых подтвердилась показаниями представителя потерпевшего – спорткомитета, свидетелей, материалами уголовного дела.
Действия Ш. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; Г. – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ как пособничество в мошенничестве. Определяя наказание, суд учел возраст, состояние здоровья Ш., содействие следствию Г., их положительные характеристики.
Ш. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, Г. - 2 года условно с аналогичным испытательным сроком. Также оба лишены права занимать руководящие должности в сфере культуры и спорта на 2 года. Осужденные должны возместить ущерб, причиненный преступлением, в сумме 150 527 рублей.
Приговор в законную силе не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в суде ЕАО.