В законную силу вступил приговор Биробиджанского районного суда ЕАО по уголовному делу о мошенничестве с государственными субсидиями
БИРОБИДЖАН, 2 апреля, «Город на Бире» — Как установило следствие, осуждённый с помощью подложных документов оформлял в банке кредиты на приобретение семян, ГСМ, удобрений и кормов. Получив деньги, подавал в правительство ЕАО заявления о компенсации затрат на уплату процентов банку. Поступившие суммы – более пятисот тысяч рублей - потратил на свои личные цели и в интересах руководимого им сельхозкооператива. Аналогичным образом, указав ложные сведения, из бюджета области фермер получил ещё 1 322 982 рубля.
Глава КФХ был осуждён по трём статьям УК РФ. Два эпизода квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество в крупном размере), один – по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (в особо крупном). По совокупности преступлений суд назначил пять лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в триста тысяч рублей. Часть причинённого материального ущерба была возмещена во время следствия. Фермер должен вернуть государству ещё 600 171 рубль.
Осуждённый и его адвокаты с приговором не согласились, посчитав его незаконным и чрезмерно суровым. По их мнению, наличие корыстного умысла не установлено, субсидии получены на законных основаниях.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений, апелляционная инстанция приговор оставила без изменения. Районный суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины фермера. Это заключение сделано на основе объективной оценки совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Как того требуют положения уголовно-процессуального закона, суд в приговоре привёл достаточно убедительные мотивы принятого решения. В ходе судебного разбирательства вина осуждённого в хищение бюджетных средств с целью личного обогащения и в интересах руководимого им сельхозкооператива подтвердилась. Она основана на показаниях многочисленных свидетелей, материалах дела, документах хозяйствующих субъектов, финансовой и бухгалтерской документации.
Суд апелляционной инстанции отметил, что разбирательство в суде первой инстанции проведено с учётом принципа состязательности сторон, в условиях реализации предоставленных им законом прав. При назначении наказания в полной мере учтены все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Наказание по виду и размеру полностью отвечает требованиям закона.
Пресс-служба суда ЕАО