Тематическая иллюстрация из открытых источников интернета
БИРОБИДЖАН, 26 августа, «Город на Бире» — Управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, женщина не уступила дорогу транспортному средству - мопеду. При этом гражданская ответственность у виновницы ДТП застрахована не была и она не включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством
Судебной коллегией Девятого кассационного суда общей юрисдикции отменено апелляционное определение суда ЕАО от 18.11.2020, оставлено в силе решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.08.2020 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Об этом сообщают в прокуратуре области.
Судебная коллегия Девятого кассационного суда согласилась с позицией прокурора, обеспечивающего законность по делу.
Материалами гражданского дела установлено, что жительница областного центра признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью), в результате которого причинен вред здоровью и имуществу потерпевшего.
Управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, женщина не уступила дорогу транспортному средству - мопеду, под управлением жителя г. Биробиджана. В результате водитель мопеда получил телесные повреждения, а мотосредство - повреждения.
При этом гражданская ответственность у виновницы ДТП застрахована не была и она не включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Решением Биробиджанского районного суда в пользу водителя мопеда с женщины и владельца автомобиля (ее супруга) в долевом порядке взыскана сумма материального ущерба, компенсация морального вреда и судебные расходы.
Суд апелляционной инстанции не согласился с этим выводом, а именно, о возложении ответственности по возмещению вреда, в том числе на владельца источника повышенной опасности.
Определением Суда ЕАО решение Биробиджанского районного суда изменено, обязанность по компенсации морального и материального вреда возложена только на женщину-водителя.
Прокурор области Заурбек Джанхотов не согласился с позицией суда ЕАО и обжаловал судебное решение в вышестоящий суд.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами прокурора ЕАО и указал, что владелец транспортного средства, передавший полномочия по управлению автомобилем лицу, не имеющему прав на его управление (о чем было известно законному владельцу на момент передачи супруге полномочий по управлению автомобилем), в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства, будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке, в зависимости от вины каждого из них.
Решение суда вступило в законную силу.