Тематическая иллюстрация из открытых источников интернета
БИРОБИДЖАН, 15 февраля, «Город на Бире» — Оказание услуг по подвозу воды является регулируемым видом деятельности, осуществление которого предполагает установление соответствующего тарифа
Ранее решением Биробиджанского районного суда ЕАО удовлетворено исковое заявление прокуратуры Биробиджанского района о возложении на администрацию МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО обязанности обратиться в комитет тарифов и цен правительства области с заявлением об установлении тарифа на подвоз воды жителям сел Бирофельд, Алексеевка и Опытное Поле Бирофельдского сельского поселения. Об этом сообщают в надзорном ведомстве.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО решение районного суда отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурора было отказано.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд ЕАО указал, что регулирование тарифов на подвоз воды носит заявительный характер, тариф подлежит установлению, в случае обращения органа местного самоуправления с соответствующим заявлением, а подача такового заявления является правом, а не обязанностью органа местного самоуправления.
Прокурор области с принятым решением не согласился и оспорил его в кассационном порядке.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел материалы гражданского дела и удовлетворил кассационное представление прокурора, указав, что для жителей вышеуказанных населенных пунктов Бирофельдского сельского поселения водоснабжение организовано путем подвоза им воды, а организация водоснабжения является полномочием органа местного самоуправления, подразумевающего реализацию как прав, так и обязанностей, в том числе по обращению в уполномоченный орган, в целях установления тарифа.
Также указал, что выводы суда апелляционной инстанции о допустимости не регулировать данный вид деятельности и не устанавливать тариф является ошибочным, а выставление потребителям платы за подвоз воды на основании калькуляции исполнителя коммунальной услуги, без применения утвержденного тарифа, противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг и приводит к нарушению прав потребителей на получение сведений о правильности исчисления платы за коммунальные услуги.
Дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.