БИРОБИДЖАН, 29 декабря, «Город на Бире» – Хозяйка частного дома обратилась в суд с просьбой обязать соседа демонтировать камеру наблюдения на стене его дома и компенсировать причинённый моральный вред. Видеокамера была направлена на её участок. Разрешение на установку она не давала. По ее мнению, наличие такой техники нарушает её право на частную жизнь.
Представитель ответчика в суде исковые требования не признала. По её словам, причиной установки видеокамер послужили конфликтные отношения соседей. Угол осмотра камеры, направленной на дом истицы, составляет 15 %, поэтому никакого вторжения в её частную жизнь нет.
Биробиджанский районный суд ЕАО, рассмотрев дело, в удовлетворении требования отказал. Истица обратилась с апелляционной жалобой в суд Еврейской автономной области.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в разбирательстве, судебная коллегия признала требование законным. После осмотра видеокамеры, направленной в сторону дома истицы, специалист сделал вывод, что она фиксирует изображение лишь на 15% площади домовладения истицы. Однако ответчик не опроверг доводы о возможности изменения направления обзора камеры и съёмки происходящего на соседнем участке в большем объеме. Вероятность фиксации даже 15% площади создает угрозу неприкосновенности частной жизни истицы.
Но поскольку непосредственного нарушения прав истицы на неприкосновенность частной жизни ответчиком не установлено, само наличие угрозы нарушения этого права не может служить основанием для возмещения морального вреда. Это требование удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия обязала ответчика демонтировать видеокамеру, направленную на жилой дом истицы, взыскала с него в её пользу судебные расходы и госпошлину в доход местного бюджета.