Обстоятельств, при которых исчезновение Нади Пыжовой стало возможным, много


Дом семьи Пыжовых

К такому выводу пришел журналист «Ди Вох».

БИРОБИДЖАН, 30 июня, «Город на Бире» – Трёхлетнюю девочку, пропавшую без вести в селе Соцгородок Смидовичского района ЕАО, так и не нашли. И это несмотря на старания сотен профессионалов и добровольцев-волонтёров. О ней молятся в церквях и пишут в газетах. На месте работают оперативники и спасатели, и они используют самые современные технические средства. Всё тщетно. Убийство малолетней, если таковое имело место, остаётся нераскрытым, расследование уголовного дела, возбуждённого следственным управлением СК РФ по ЕАО, продолжается, и никто не теряет надежд хоть на какой-то результат. Ищем.

Если вы видели эту или похожую на неё девочку, пожалуйста, позвоните следователям: 8-914-417-31-73, 8-924-150-97-09 или 02. Если это вы украли девочку, знайте, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления (прим. к ст. 126 УК РФ).

Ищем. А ещё – анализируем обстоятельства, при которых исчезновение малышки стало возможным. Их много, таких обстоятельств. Как показало следствие, мать девочки неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей. А их у неё, кроме Нади, ещё трое. В доме грязно, продуктов нет. Благо, в речке ещё водится рыба – она служит и едой, и закуской. Уходя на рыбалку, мама оставляла детей своим родителям, которые, в свою очередь, больше смотрели в стакан, чем за отпрысками.

В одном из пунктов очередного пресс-релиза СУ СК РФ по ЕАО сообщается о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц органов субъектов профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних. Называть конкретные имена и фамилии до приговора суда не полагается. А вот знать, какие именно органы бездействовали, было бы очень интересно. В федеральном законе «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», изданном Государственной Думой 21 мая 1999 года, могучим Ельцинским размахом таких органов указано много: от милиции и комиссий по делам несовершеннолетних до местного самоуправления, включая отделы образования, здравоохранения, социальной защиты разных уровней. Нянек, как видно, много, а дитя, пока мамка на рыбалке, без присмотра. Возбудили дело – и правильно: может, разберутся, наконец, какая именно нянька недосмотрела за девочкой, глядишь, другим неповадно будет.

Одно мне непонятно: почему не очень-то и убитую горем маму пропавшей без вести девочки по сей день никто не привлек к ответственности по статье 156 Уголовного кодекса РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). То, что я прочитал в сообщении следственного управления, можно почти без изменений написать в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В архиве Биробиджанского районного суда можно без труда отыскать уголовное дело, рассмотренное в отношении супругов О. и М., жителей села Найфельд. «Заботливые» родители пятерых детей, младшему из которых был год и четыре месяца, а старшей девочке девять лет, пошли в лес за ягодой, не оставив детишкам ни воды, ни еды. При этом дверь дома они закрыли на замок. Когда представители комиссии по делам несовершеннолетних приехали навестить семью – не случайно, а в соответствии с планом! – сорвали замок и вошли в дом, трое малышей были уже почти при смерти. К счастью, спасти удалось всех. Родителей, приговоренных за это к лишению свободы, взяли под стражу прямо в зале суда. И это не единичный случай в судебной практике.

Чиновников за халатность по отношению к детям пока ни разу не привлекали к уголовной ответственности. А наказывать надо бы. Вот, например, совсем свежий случай. Пару дней назад мой коллега позвонил в отдел по выявлению, учёту и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, областного управления по опеке и попечительству. Он сообщил о ребёнке, нуждающемся в защите. На том конце провода вежливо переадресовали на «02», пусть, дескать, вначале милиция разберётся, почему ребёнка кормят соседи. За такую работу обязательно нужно наказывать. С этим ребёнком уже всё относительно нормально, его поместили в специальное учреждение. А вот Надю ещё ищут.

В том же пресс-релизе сообщается о похожих делах, возбужденных в отношении чиновников Хабаровского края, Магаданской и Волгоградской областей, но и они пока безымянные. Нигде ни слова о результатах расследования и рассмотрения дел в суде. Будет неплохо, если наша область станет первой, кто добьётся законного результата.

Александр ДРАБКИН

P.S. В день, когда готовился номер, руководитель поисково-спасательного отряда «Амур-Поиск» Сергей Савельев обратился ко всем неравнодушным людям с просьбой оказать помощь плавсредствами, гидроком-бинезонами и масками – с целью активизации поисковых работ в месте, где могла утонуть девочка. Поисковые мероприятия продолжаются и на других участках района, прилегающего к селу Соцгородок.

Если вы видели эту или похожую на неё девочку, пожалуйста, позвоните следователям: 8-914-417-31-73, 8-924-150-97-09 или 02.

Если это вы украли девочку, знайте, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления (прим. к ст. 126 УК РФ).

Joomla SEF URLs by Artio
 
1