БИРОБИДЖАН, 21 ноября, «Город на Бире» - Надзорное ведомство мотивировало тем, что ранее поставщик был отстранен от участия в подобных конкурсах и срок действия наложенного ограничения еще не закончился.
Прокурор Еврейской автономной области Заурбек Джанхотов обратился в Арбитражный суд региона с исковым заявлением о признании недействительными договоров (контрактов), заключенных департаментом здравоохранения правительства ЕАО с коммерческой организацией на поставку товаров.
Прокурор также потребовал применить последствия недействительности сделки и обязать поставщика возвратить в бюджет ЕАО полученные по контрактам средства в размере 721 327 рублей.
Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что департамент здравоохранения допустил к участию в закупках юридическое лицо, которое ранее было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). В связи с этим данная организация не может быть участником закупок в течение двух лет. Однако вопреки установленному законом запрету поставщиком заключен ряд договоров (контрактов) в указанный период.
При таких обстоятельствах, заключенные контракты являются ничтожной сделкой, а действия организации - поставщика, не принявшего мер по самоустранению от участия в закупках, квалифицированы как недобросовестное поведение стороны, в связи с чем, прокурор заявил требование о применении последствий недействительности сделки путем взыскания полученных по контрактам средств в областной бюджет.
Несмотря на то, что договоры (контракты) исполнены в полном объеме, товар доставлен заказчику, полученные по контрактам средства подлежат возврату в бюджет ЕАО.
Арбитражный суд ЕАО согласился с позицией прокурора области и возложил на строительную организацию обязанность возвратить указанные денежные средства в бюджет.
Данное судебное решение ответчик обжаловал в суд вышестоящей инстанции.
Шестой арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные прокурором доказательства, решение суда первой инстанции оставил без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.
Фото - ТГК прокуратуры ЕАО