БИРОБИДЖАН, 21 июля, «Город на Бире» — Как установил Смидовичский районный суд, приятели договорились совершить хищение с путевой машинной станции. Гаечным ключом они открутили от щебнеочистительной машины 5 катушек стоимостью 48 765 рублей каждая. Злоумышленники с места преступления скрылись. Общая сумма причинённого ПМС ОАО «РЖД» ущерба составила 243 810 рублей.
Подсудимые с предъявленным обвинением полностью согласились. Дело рассматривалось в особом порядке.
Действия всех троих квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельства, смягчающие наказание для всех, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины. Кроме того, для одного из них - наличие малолетнего ребёнка, для другого - явка с повинной. Для него же отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Для двух других отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. При определении вида и размера наказания также учтены характер и степень общественной опасности совершённого деяния, характеристики.
Одному из подсудимых назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.
Второму участнику преступления определён 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Он ранее уже привлекался к уголовной ответственности, наказание было условным. Новое преступление совершил в период испытательного срока.
Третьему подсудимому назначен также 1 год 8 месяцев лишения свободы, с учётом рецидива преступлений - в колонии строгого режима. Удовлетворён и гражданский иск потерпевшей стороны. Возместить ущерб осуждённые обязаны в солидарном порядке.
Один из осуждённых, которому определён 1 год 8 месяцев в колонии общего режима, не согласился с наказанием, посчитав его слишком суровым, и подал жалобу в суд ЕАО.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, заслушав участников судебного разбирательства, апелляционная инстанция приговор оставила без изменения. Действия автора жалобы квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех обстоятельств. Оно является справедливым и соразмерным содеянному сообщает сайт Суда ЕАО.