К ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ ЛИЦА, ИМЕЮЩИЕ ИЛИ ИМЕВШИЕ СУДИМОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ.
БИРОБИДЖАН, 14 июля, "Город на Бире" - Основанием послужило исковое заявление прокуратуры Ленинского района ЕАО, направленное в районный суд в связи с отказом администрации муниципального района удовлетворить представление, внесённое на имя начальника отдела образования с требованием освободить от занимаемой должности заведующую одного из дошкольных образовательных учреждений, сообщает прокуратура ЕАО.
Установлено, что в должности заведующей одного из образовательных учреждений района состоит лицо, имеющее в январе 2011 года судимость за преступление против личности (ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев).
В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об образовании» особенности занятия педагогической деятельностью устанавливаются Трудовым кодексом Российской Федерации. Статьёй 331 Кодекса предусмотрено, что к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость за преступления против жизни и здоровья личности.
По выявленному нарушению прокуратура Ленинского района внесла представление. В удовлетворении представления администрация отказала, сославшись на то обстоятельство, что в соответствии с должностными обязанностями работа заведующей как руководителя строится в выполнении административно-хозяйственных функций, а не воспитательно-образовательной.
В связи с оставлением акта прокурорского реагирования без удовлетворения прокуратура Ленинского района обратилась в суд. Прокуратура указала, что согласно должностной инструкции действительно старший воспитатель осуществляет организацию воспитательно-образовательной работы, но вместе с заведующей дошкольным учреждением.
По результатам рассмотрения искового заявления суд удовлетворил требования прокуратуры. На отдел образования администрации Ленинского муниципального района ЕАО возложена обязанность по освобождению лица от занимаемой должности и расторжению с ним трудового договора.
Не согласившись с решением, руководитель дошкольного учреждения обжаловала его в вышестоящую инстанцию. Однако суд кассационной коллегии по гражданским делам суда ЕАО оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчицы без удовлетворения.