Суд взыскал с управляющей компании более 150 тысяч рублей за упавшее на автомобиль биробиджанца дерево

Ответчик не следил должным образом за состоянием зелёных насаждений

БИРОБИДЖАН, 9 октября, «Город на Бире» – Как было установлено во время заседания, сообщает пресс-служба суда ЕАО, 26 июня 2014 года житель областного центра К. припарковал свой автомобиль во дворе дома по улице Советской. Вечером ему позвонила жена и сообщила, что на машину упало дерево. Супруги вызвали сотрудников МЧС и полицию. Был составлен протокол осмотра места происшествия, а также вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Подтвердилось, что автомобиль в результате падения дерева получил механические повреждения.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать ущерб с ответчика как с управляющей компании, так как она не следила за состоянием зеленых насаждений. Вовремя не были убраны трухлявые деревья. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился. По его мнению, истец сам допустил неосмотрительность, в тот день и до этого предупреждали о сильном ветре и возможном падении деревьев.

В соответствии с пунктом 3.8.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, сохранность зеленных насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах – специализированной организацией. В судебном заседании не установлено, что с кем-либо из сторонних организаций заключен данный договор.

Согласно оперативному ежедневному прогнозу ЧС на территории ЕАО на 26.06.2014 в Биробиджанском районе облачная погода, кратковременный дождь, местами ливни, возможны грозы.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездеятельностью управляющей компании, которая не обеспечила должным образом содержание дворовой территории, и причинением имуществу истца ущерба.

В результате в пользу истца взысканы: материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) и расходы на представителя.

Решение в законную силу не вступило. Оно может быть обжаловано в суд ЕАО.

Теги
Joomla SEF URLs by Artio
 
1