БИРОБИДЖАН, 12 июля, «Город на Бире» – 12 июля 2016 года в Биробиджанском районном суде начато рассмотрение ходатайства органов предварительного следствия СУ СК РФ по ЕАО об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу адвокату коллегии адвокатов ЕАО Николаю Русинову.
Как уже сообщал «Город на Бире», его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статья 294 УК РФ воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия, то есть вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, совершенное лицом с использованием служебного положения.
По версии следствия, Русинов активно навязывал одному из судей Биробиджанского района мнение о невиновности своего подзащитного без фактического рассмотрения судом уголовного дела в отношении него.
Перед началом процесса судья по ходатайству стороны защиты предоставил возможность обвиняемому и его защитникам ознакомиться с материалами, предоставленными в суд для рассмотрения вопроса об аресте. После часового перерыва председательствующий объявил, что отправляется в совещательную комнату. Вернувшись оттуда, он огласил постановление о самоотводе. Судья аргументировал свое решение тем, что не может рассматривать ходатайство по настоящему делу, так как его имя и должность тоже упоминается в одном из объяснений, представленных, для решения вопроса об аресте Русинова.
13 июля примерно в обеденное время истекает 48 часов с момента задержания адвоката. О времени следующего судебного заседания пока не объявлено.
На вопрос корреспондента о причастности к тому, в чем его обвиняют, Николай Григорьевич сказал:
- Я действительно разговаривал с судьей об уголовном деле и судьбе своего подзащитного. Но в моем разговоре акцент делался не на оправдательный приговор, я подчеркиваю это, а на то, что верю в объективность и порядочность судьи, верю в то, что на него нельзя оказать давления, и поэтому хочу, что бы именно он рассматривал уголовное дело. Я еще раз повторяю, речь шла не об оправдании, а об объективности судебного разбирательства. Если наш разговор фиксировался, то это должно быть сохранено и озвучено.
Александр Драбкин