МЕНЕДЖЕР ПРИНИМАЛА ОТ КЛИЕНТОВ ДЕНЬГИ В СЧЁТ ОПЛАТЫ ТОВАРА, КУПЛЕННОГО В РАССРОЧКУ, И ПРИСВАИВАЛА ИХ СЕБЕ.
ЖИТЕЛЬНИЦА БИРОБИДЖАНА ОСУЖДЕНА ЗА РАСТРАТУ И МОШЕННИЧЕСТВО.
БИРОБИДЖАН, 4 июля, "Город на Бире" - Как установил Биробиджанский районный суд, 33-летняя жительница областного центра работала по совместительству у двух индивидуальных предпринимателей. У одного из них в должности офис-менеджера, у другого – менеджером-администратором. Как пояснил один из потерпевших в судебном заседании, ранее молодая женщина работала у них в магазине кассиром, зарекомендовала себя ответственным работником, ей доверяли.
Для того, чтобы присваивать денежные средства, подсудимая разработала механизм хищения. Она принимала от клиентов деньги в счёт оплаты по договорам купли-продажи товара с рассрочкой платежа, однако не сохраняла и не проводила их по информационной базе. В результате деньги присваивала себе, а покупатели числились как задолжники.
По словам потерпевших, первый факт хищения выявился в июне 2009 года. Была создана рабочая группа в целях обнаружения фактов нарушений. Предприниматели пригласили ряд покупателей, которые заявляли, что деньги они платили. Однако чеков с такими суммами в данные дни не проходило по кассам. В результате проверки компьютер выдал большой список должников - около 120 человек.
Своими действиями подсудимая причинила одному из потерпевших ущерб на общую сумму 174 тысячи рублей, другому на – 245,5 тысяч рублей.
Подсудимая виновной себя по предъявленному ей обвинению не признала и объяснить, почему денежные средства не поступали в кассу, не смогла.
Действия подсудимой квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребёнка у виновной. Отягчающих не установлено.
Приговор – условное наказание на три года с таким же испытательным сроком. Удовлетворены гражданские иски потерпевших.
Приговор в законную силу пока не вступил.
Пресс-служба отдела Судебного департамента в ЕАО,
по данным интернет-портала ГАС «Правосудие»
32-летняя жительница областного центра признана виновной в присвоении денежных средств в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК РФ), в совершении четырех эпизодов мошенничества – хищении путём обмана с использованием служебного положения в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ).
Как установил суд, женщина, работая бухгалтером одной из строительных фирм, сняла по чеку с расчётного счёта предприятия в банке 350 000 рублей на хозяйственные нужды. Однако в кассу предприятия их не сдала, а присвоила.
Она же одновременно являлась директором другой фирмы, входящей в строительный концерн. По договору участия в долевом строительстве получила от одного из дольщиков 900 000 рублей. На эту сумму выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру и поставила подпись главного бухгалтера, однако полученные деньги в кассу не сдала. Буквально через месяц таким же путём она присвоила 400 000 рублей.
Через некоторое время директор заключила договор о долевом строительстве с ещё одним клиентом и получила от него 1 700 000 рублей. Выдала квитанцию, поставила от имени кассира подпись. На следующий день, введя кассира в заблуждение о фактической сумме полученных денег, сдала в кассу лишь 1 000 000 рублей. Остальную часть – 700 000 - похитила.
Ещё от одного клиента женщина приняла 630 000 рублей, квитанцию подписала за кассира, указав дату годичной давности. Эти деньги до кассы также не дошли.
Подсудимая вину не признала. По её утверждению, ни суммы, снятой со счёта, ни денег дольщиков она не похищала. Однако в суде её вина подтвердилась показаниями свидетелей, документами, выводами экспертов, другими доказательствами, собранными по делу.
По совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний суд окончательно определил 4 года в исправительной колонии общего режима. Бывший директор также на 3 года лишена права занимать должности, связанные с распределением товароматериальных ценностей. Исполнение приговора отсрочено до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Суд постановил в счёт возмещения материального ущерба взыскать с виновной 2 000 000 рублей в пользу одного предприятия и 350 000 рублей в пользу другого.
Осуждённая не согласилась с приговором. В кассационной жалобе она просила отменить решение районного суда, утверждая, что её вина не доказана, а также из-за строгости назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия по уголовным делам суда ЕАО не нашла оснований для отмены приговора. Выводы суда первой инстанции мотивированные, вина установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Учтены все обстоятельства, назначенное наказание соответствует требованиям закона и отвечает принципу справедливости. Гражданский иск также разрешён в соответствии с законом.
Наталья Трофимова, руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области