БИРОБИДЖАН, 4 июня, «Город на Бире» — В Биробиджанском районном суде продолжилось слушание уголовного дела в отношении экс-губернатора ЕАО Александра Винникова. В этом заседании стороне защиты так и не удалось решить вопрос о допросе одного из главных свидетелей обвинения Натальи Градусовой. В ответе на запрос суда главный врач областной больницы сообщил, что медицинская комиссия не рекомендовала Градусовой активно двигаться и участвовать в судебном заседании. С февраля 2019 года она находится на амбулаторном лечении в связи с травмой. Предложение стороны защиты допросить свидетеля, выехав всем составом суда по месту жительства, также не нашло судебной поддержки, так как это нарушит право гражданина на неприкосновенность жилища.
После разрешения ходатайств защиты было объявлено об окончании судебного следствия и переходе к прениям.
Государственный обвинитель в своей речи сказала о том, что считает Александра Винникова виновным в совершении подстрекательства подчинённого ему бывшего руководителя управления здравоохранения правительства ЕАО к превышению должностных полномочий, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 33. ч. 2 ст.285 УК РФ.
В подтверждение такого вывода прокурор не затруднила себя анализом имевшихся в 129 томах уголовного дела доказательств, а лишь бегло перечислила некоторые из них. Так, например, доказательством по делу предложено считать наличие у Винникова отдельного телефона для разговоров с владельцем компании «Медтехника». При этом ни одного разговора, свидетельствовавшего о преступном сговоре абонентов и намерении совершить преступление, в доказательство приведено не было. Зато неоднократно подчеркнуто их личное знакомство и хорошие отношения. Прокурор сослалась на показания бывшего главы облздрава Александра Мацанова, и оглашенные в судебном заседании показания Натальи Градусовой. Следует вспомнить о том, что ни один из этих свидетелей не ответил ни на один вопрос стороны защиты.
Обвинение предложило суду приговорить Винникова к четырём годам лишения свободы и трём годам лишения права занимать должности в государственных органах. Мотивируя своё предложение о столь суровой мере государственного принуждения, прокурор сослался на «характер и степень общественной опасности преступления», при этом учитывая, что степень опасности — это показатель количественный. А материальный вред, причинённый бюджету области, к которому, по мнению обвинения, имеет отношение Винников, на момент судебного заседания равен нулю. Что же касается характера опасности, то это показатель качественный (например, тяжесть причинения вреда здоровью), и вызывает ещё больше вопросов. Прокурор не привёл ни одного надлежащего довода о том, что исправление обвиняемого невозможно без изоляции от общества.
Защита приведёт свои аргументы в следующем судебном заседании, которое состоится 13 июня.
Александр Драбкин