БИРОБИДЖАН, 14 сентября, «Город на Бире» - 32-летнюю женщину ранее уже дважды привлекали к уголовной ответственности. Она отбывала наказание в местах лишения свободы, сообщает пресс-служба суда ЕАО.
Новое преступление совершила в марте прошлого года. Как установило следствие, днём женщина вместе со своей знакомой зашла в один из магазинов на ул. Шолом-Алейхема в Биробиджане. Здесь ей приглянулось трикотажное платье производства Турции стоимостью 8500 рублей. Пока приятельница примеряла вещи, злоумышленница сняла платье с вешалки и незаметно положила его в свою сумку. Затем обе, ничего не купив, ушли из магазина. Пропажу обнаружила хозяйка, когда убирала вещи, которые выбирали посетительницы. Камера видеонаблюдения зафиксировала, как одна из женщин свернула платье и положила его в сумочку. Владелица магазина нашла злоумышленницу, та попросила не обращаться в полицию, обещала в течение месяца рассчитаться. Но позже вернула только 500 рублей. На следствии призналась, что продала платье незнакомой женщине за 1500 рублей, которые истратила.
Ещё одна кража произошла в ноябре 2014 года. Подсудимая похитила ноутбук стоимостью 16 000 рублей у своей матери-пенсионерки, с которой вместе проживала. Его продала на Центральном рынке за 5000 рублей.
Следующее преступление женщина совершила в том же бутике, где и первую кражу. На этот раз она использовала чужой паспорт. Убедив продавца в наличии несуществующей договоренности между ней и хозяйкой магазина о приобретении в рассрочку одежды, взяла платье, три пары зимних кожаных сапог, кофту, две толстовки, спортивный костюм на общую сумму 34 900 рублей. На следствии злоумышленница пояснила, что чужой паспорт нашла, хранила его в своей сумке, а в магазине просто спутала со своим, поскольку обложки у них были одинаковые. Вещи продала, деньги истратила.
Два эпизода были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Ещё один - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.
Суд учёл признание вины, по одному из эпизодов - частичное возмещение ущерба. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Удовлетворён и гражданский иск на сумму 42 900 рублей.
Осуждённая не согласилась с приговором и обжаловала его.
Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал наказание законным, обоснованным и справедливым, соразмерным содеянному. Действия осуждённой квалифицированы правильно, все смягчающие обстоятельства учтены. Оснований для применения акта амнистии нет, как и для отмены либо изменения приговора.