Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО признал директора ООО «Мастер» виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, - мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности
БИРОБИДЖАН, 5 февраля, «Город на Бире» — Как установило следствие, бизнесмен, получив деньги, не выполнил свои обязательства по строительству жилья для многодетной семьи из Биробиджанского района. В декабре 2012 года он заключил договор подряда с многодетной матерью. Семья по федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» получила и перечислила на счёт фирмы социальную выплату в размере 1323 тысячи рублей для возведения дома. Подрядчик произвёл работы лишь по сооружению фундамента, причём, как показала экспертиза, с нарушением технологии, из блоков, непригодных для строительства. После того, как заказчик обнаружила недостатки, предприниматель прекратил все работы, деньги не вернул.
Эксперты пришли к заключению, что фундамент имеет повреждения и деформации, свидетельствующие об опасности обрушения, а дальнейшие работы по возведению жилого дома недопустимы. В случае их завершения объект представляет опасность для жизни и здоровья проживающих.
Также в суде выяснилось, что сам гендиректор не имеет соответствующего строительного образования, а работники - строительных специальностей. Фундамент закладывался рабочими, не состоящими в штате ООО «Мастер», не имеющими специальных познаний и необходимого опыта в этой сфере. Какие-либо трудовые и гражданско-правовые отношения с ними не оформлялись.
Подсудимый вину не признал. По его словам, заказчики знали, что дом будет строиться из блоков, бывших в употреблении. Раствор фундамента осыпался, но его вины в этом нет, потому что строительство началось зимой, на чём настояли сами заказчики. Вина подтвердилась доказательствами, собранными по делу, показаниями потерпевшей, свидетелей, выводами экспертов. Наказание было назначено в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей. За потерпевшей признано право взыскать причинённый материальный ущерб в порядке гражданского судопроизводства.
Осуждённый не согласился с приговором мирового судьи и обжаловал его в Биробиджанском районном суде. Он настаивал на невиновности и просил оправдать его. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, пришёл к выводу о доказанности вины предпринимателя, а доводы жалобы признал несостоятельными. Действия предпринимателя по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ квалифицированы верно. Районный суд подтвердил право потерпевшей на удовлетворение гражданского иска и рассмотрение этого вопроса в порядке гражданского судопроизводства. Оснований для отмены приговора нет. Вместе с тем, ко времени его вступления в законную силу истёк двухлетний срок давности уголовного преследования, поскольку преступление – небольшой тяжести. Максимальный срок наказания по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ – до одного года лишения свободы. От наказания - уплаты штрафа – осуждённый освобождён. В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Пресс-служба суда ЕАО