БИРОБИДЖАН, 26 февраля, «Город на Бире» — Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела апелляционную жалобу Владимира Капкова на приговор суда ЕАО. Молодой человек обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство, сопряжённое с разбоем). На основании обвинительного вердикта присяжных заседателей суд ЕАО назначил 20 лет в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на один год.
Осуждённый не согласился с приговором и обжаловал его в Верховном Суде Российской Федерации. В апелляционной жалобе В. Капков просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. По его утверждению, вердикт коллегии присяжных заседателей – необъективный. На них оказывалось воздействие в судебных прениях со стороны гособвинителя и представителя потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу о законности приговора. По выводу высшей инстанции, он вынесен в соответствие с вердиктом присяжных заседателей о виновности Капкова, основан на рассмотрении дела в условиях состязательности и равноправия сторон. Доводы апелляционной жалобы Верховный Суд признал несостоятельными. Сомневаться в объективности присяжных оснований нет. Каких-либо сведений, не подлежащих исследованию, указанных в уголовно-процессуальном законе, не сообщалось. Напутственное слово председательствующего, вопреки утверждениям осуждённого, также соответствует требованиям закона. Правовая оценка его действиям дана правильная. Наказание назначено с учётом всех обстоятельств, в том числе смягчающих. Оснований для отмены приговора высшая инстанция не нашла.
Напомним, преступления были совершены 6 февраля 2013 года. Как установило следствие, Владимир Капков, надев форму сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний, пришёл в квартиру пожилой женщины с ножом и палкой. Он представился сотрудником почты. Выпавшая из-под одежды гостя палка испугала пенсионерку. Женщина попыталась по телефону вызвать полицию. Молодой человек нанёс ей несколько ударов ножом. Нападавший похитил из квартиры 2 600 рублей, медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» и скрылся с места преступления через балкон. Медаль у В. Капкова обнаружили при задержании сотрудники полиции. Тот признался в совершении убийства, когда ему указали на кровь на ботинках. Однако позже обвиняемый от своих первоначальных показаний отказался. В суде он заявил, что убийство совершил его друг, а сам он только лишь заходил в квартиру потерпевшей.
Уголовное дело дважды рассматривалось присяжными. Первый раз они признали подсудимого невиновным. Прокуратура ЕАО обжаловала оправдательный приговор областного суда в Верховном Суде РФ. Высшая инстанция отменила это решение. Новая коллегия присяжных заседателей единодушно признала подсудимого виновным. На основании вердикта суд вынес обвинительный приговор. Смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, молодой возраст подсудимого. Учтены положительные характеристики. Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию - особо тяжкое, а также вердикт коллегии присяжных заседателей о том, что Капков В.Е. не заслуживает снисхождения.
Пресс-служба суда ЕАО