По мнению суда предприимчивая «ипэшница» нанесла ущерб бюджету и обманула доверчивых граждан.
БИРОБИДЖАН, 25 марта «Город на Бире» – В октябре и ноябре 2013 года предприниматель заключила договор с областным государственным казённым учреждением «Центр занятости населения Ленинского района» по организации временной занятости граждан, пострадавших от крупномасштабного наводнения, сообщает пресс-служба суда.
Но, как установило следствие, женщина предоставила в ОГКУ «ЦЗН Ленинского района» чеки с недостоверными сведениями о якобы приобретённых ею товарах (инвентаре, инструментах, материалах), необходимых для работы временно трудоустроенных граждан. Сотрудники Центра занятости приняли документы, посчитав их достоверными, и перевели на расчётный счёт ИП бюджетные средства, выделенные управлением трудовой занятости населения правительства ЕАО. Предоставленной субсидией индивидуальный предприниматель распорядилась по своему усмотрению. Управлению трудовой занятости населения правительства области был причинён материальный ущерб в особо крупном размере - 1млн. 380 тыс. рублей.
С октября по декабрь 2013 года женщина заключила трудовые договоры о совместной деятельности с более чем сотней человек. Она убедила этих людей передать ей часть их заработной платы якобы на нужды ИП - на приобретение бумаги, оплату работы бухгалтера, погашение комиссии в банке и т.п. Таким образом, по выводам следствия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предприниматель путём обмана похитила у введённых в заблуждение граждан 80 732 рубля.
Женщине было предъявлено обвинение по двум статьям о мошенничестве. Подсудимая вину не признала. По совокупности преступлений Ленинский районный суд определил 4 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Осуждённая не согласилась с приговором и обжаловала его в суде ЕАО. По её словам, никакого умысла на обман или злоупотребление доверием, никаких корыстных побуждений с её стороны не было. Просила приговор отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о доказанности вины. Приговор оставлен без изменения.