БИРОБИДЖАН, 14 июля, «Город на Бире» — Одно из преступлений было совершено в мае прошлого года. Как установил суд, 25-летний биробиджанец на одной из улиц частного сектора в областном центре, утром, напал на несовершеннолетнюю. Он попытался вырвать из рук девочки сотовый телефон, но та оказала сопротивление и стала звать на помощь. Тогда злоумышленник повалил её на землю, зажал рот рукой и всё-таки отобрал мобильник. На крики вышли жители ближайшего дома, увидели плачущую девочку, вызвали полицию. Ущерб оценён в 3 124 рубля. Потерпевшая получила ссадины и ушибы.
В начале июня 2013 года около девяти часов вечера молодой человек находился на берегу водоёма в районе ул. Советской. Он увидел троих купающихся подростков. Их одежда и велосипеды лежали на берегу. Из кармана шорт одного из мальчишек злоумышленник вытащил сотовый телефон с сенсорным экраном стоимостью 3 366 рублей.
Ещё через месяц в дневное время на улице Комсомольской он встретил неизвестного парня. Спросил у того, есть ли сигареты или деньги. Получив отказ, обыскал одежду потерпевшего. Из карманов надетых на нем шорт достал два сотовых телефона и отобрал радиоприёмник. Потерпевший тут же обратился за помощью в ближайший офис. Его охранник вызвал полицию. Общий ущерб составил 1 333 рубля. Часть похищенного злоумышленник продал, часть изъяли сотрудники полиции.
Подсудимый вину по первому преступлению признал частично. По его словам, к несовершеннолетней насилие не применял, телефон просто вырвал из рук. По другим эпизодам вину признал. Она также подтвердилась показаниями потерпевших, свидетелей, выводами экспертов. Два эпизода квалифицированы как грабёж. Один – как кража.
Суд учёл признание вины, помощь следствию, участие в розыске похищенного. Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений. Мужчина уже привлекался к уголовной ответственности также за кражу и грабёж, не работает, злоупотребляет спиртным. Приняты во внимание отрицательные характеристики, устойчивые антиобщественные установки подсудимого, его предрасположенность к совершению однотипных корыстных преступлений.
По совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворены гражданские иски потерпевших.
Осуждённый не согласился с приговором и обжаловал его. Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о законности наказания. Оно назначено с учётом всех обстоятельств, содеянное квалифицировано верно. Приговор оставлен без изменения.
Пресс-служба суда ЕАО